Справа № 676/9009/13-ц
Номер провадження 2/676/3/15
УХВАЛА
14 квітня 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
з участю секретаря Зынкевич Д.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства "Старт" про проведення виплати вартості частки підприємства, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до малого підприємства "Старт" про проведення виплати вартості частки підприємства.
В суді представник позивача заявив клопотання про призначення по справі повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи оскільки проведена експертиза є неповною, експерти не змогли надати відповіді на ряд питань зазначених в експертизі, а тому просить на вирішення експертів поставити питання щодо: ринкової вартості майна МП «Старт» станом на момент її проведення, визначити ринкову вартість транспортного засобу станом на дату її проведення, визначити ринкову вартість нежитлового приміщення станом на дату її проведення, визначити вартість частини майна підприємства що підлягає нарахуванню та виплаті позивачу у звязку із його виходом зі складу членів підприємства. Позивач клопотання представника підтримав, просить його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Враховуючи, що позивачем та його представником ставляться на вирішення експертів питання щодо визначення вартості майна підприємства та частки яка припадає для виплату позивачу на дату проведення їх огляду, які раніше судом на розгляд експертів не призначались, вирішення цих питань потребує спеціальних знань, суд повинен сприяти всебічному та повному зясуванню обставин справи, а тому керуючись ст.ст. 10, 150, 209-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити частково.
Призначити по справі додаткову комплексну судову будівельно-технічну, автотоварознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ, попередивши експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
якою є ринкова вартість майна малого підприємства "Старт" станом на момент її проведення?
якою є ринкова вартість транспортного засобу Форд Транзит ВХ 0214 АВ станом на дату її проведення?
якою є ринкова вартість нежитлового приміщення - цеху по виробництву металовиробів (а.с. 179-182), що знаходиться за адресою: м.Камянець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів, 25а, та належить на праві власності МП «Старт» станом на дату її проведення?
якою є вартість частини майна малого підприємства «Старт», що підлягає нарахуванню та виплату ОСОБА_1 в звязку з його виходом зі складу членів малого підприємства "Старт"?
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи. Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ при визначенні вартості додаткової експертизи врахувати переплату коштів ОСОБА_1 при проведенні попередньої експертизи.
Експертизу експертам провести протягом місяця з дня отримання оплати за експертизу.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3В
Судове рішення № 43560585, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/9009/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: