Ухвала суду № 43560590, 14.04.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9009/13-ц

Номер провадження 2/676/3/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.,

секретаря Зінкевич Д.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Камянець-Подільського заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до малого підприємства «Старт» про проведення виплати вартості частки підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до малого підприємства «Старт» про проведення виплати вартості частки підприємства.

З метою забезпечення позову позивач в судовому засіданні подав клопотання про забезпечення позову, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення заборони комісії з припинення (ліквідатору) МП «Старт» здійснювати ліквідацію підприємства та заборони реєстраційній службі Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію припинення юридичної особи малого підприємства «Старт» в результаті його ліквідації, реорганізації до набрання законної сили судового рішення по справі.

Представник позивача в суді клопотання підтримав, пояснив, що вищевказане клопотання є уточненням клопотання про забезпечення позову, з яким позивач звертався до суду раніше.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі; до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд не може прийняти дане клопотання як уточнююче до раніше поданого, оскільки це не передбачено нормами ЦПК України, крім того, за результатами поданого 09.04.2015 року клопотання судом відповідно до ст.153 ЦПК України постановлено ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.152-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його клопотання про забезпечення позову по справі за його позовом до малого підприємства «Старт» про проведення виплати вартості частки підприємства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В