Ухвала суду № 43560363, 09.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №335/15006/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Гашук К.В.

Провадження № 22-ц/778/2454/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачкою мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року з нього на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця.

16 листопада 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_3.. від якого у нього народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., у зв'язку з чим, його сімейний та матеріальний стан змінився.

На теперішній час, він офіційно не працевлаштований, офіційного стабільного доходу не має, крім того має на утриманні непрацездатну матір - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вищевикладене просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 травня 2014 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 600 грн. до 385,80 грн. щомісячно починаючи з дня набранням рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_5 на його користь судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що позивач у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України як сторона, яка приймала участь у справі не довела суду ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог , передбачених ст. 192 СК України, а саме не довів, що згодом, після стягнення за рішенням суду з нього аліментів на неповнолітню доньку в розмірі 600 грн. щомісячно, змінились його матеріальний або сімейний стан, чи погіршилось здоров'я.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року з нього на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 17.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Вимагаючи зменшення аліментів апелянт не надав суду будь яких доказів, що з дня стягнення аліментів до теперішнього часу матеріальний стан платника аліментів змінився, або погіршилось його здоров'я.

Посилання позивача на народження другої дитини від наступного шлюбу не змінюють його обов'язок щодо сплати визначений аліментів судом в розмірі 600 грн.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні вимог про зменшення аліментів.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: