Ухвала суду № 43560357, 09.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/449/15 Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.

Провадження №22ц/778/2367/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа - Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, на постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Скрипник О.А., про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Скрипник О.А., про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ.

11 лютого 2015 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкликання скарги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року скарга залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Залишаючи на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України скаргу ОСОБА_3 без розгляду суд першої інстанції виходив з заяви позивача про залишення її без розгляду.

Проте в матеріалах справи заява про залишення скарги без розгляду відсутня.

Заявник скарги посилається на те, що написав заяву про відклик судового засідання, і не відмовлявся від слухання його скарги.

Приймаючи, що заява про залишення скарги без розгляду не надавалася, суд безпідставно залишив її без розгляду.

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа, відповідно до ст. 311 ЦПК України , поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: