Ухвала суду № 43556377, 03.04.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.04.2015 Справа №607/17741/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 січня 2015 року винесено заочне рішення в справі №607/17741/14-ц, яким позов задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1901/0708/77-165 від 17 липня 2008 року в розмірі 142865,34 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 135596,65 грн., за відсотками 46893,14 грн., пеня 375,55 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1134,33 грн.

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що судова повістка за місцем постійного проживання їй не вручалась, а тому позивач не прибула на судове засідання та не повідомила суду поважність причин неявки. Неповідомлення про розгляд справи позбавило ОСОБА_1 права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

06 квітня 2015 року на адресу суду надійшли уточнення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в яких заявник зазначено про те, що на момент відкриття провадження у справі, її розгляду судом та до ухвалення рішення відповідач перебувала та проживала за іншою адресою, відмінною від тої, на яку надсилалися повідомлення судом. Також заявник зазначає, що позивачем не обґрунтовано та не доведено обставин щодо переходу права вимоги за кредитним договором №1901/0708/77-165 від 17 липня 2008 року до ПАТ «Альфа-Банк». ОСОБА_1 вважає передчасним звернення позивача до суду із вказаним позовом, оскільки, навіть незважаючи на недоведення ПАТ «Альфа-Банк» виникнення у нього права вимоги за вказаним вище кредитним договором, позивачем не було дотримано спливу 30-денного строку, який надавав би право на предявлення позову про стягнення заборгованості. Крім того, заявник зазначає, що ПАТ «Альфа-Банк» не доведено дійсного розміру заборгованості за кредитним договором, а відтак дійсного розміру позовних вимог. Також вказує, що відсутні докази надіслання та отримання ОСОБА_1 письмової заяви про невиконання Позичальником своїх зобовязань, що свідчить про необґрунтованість і недоведеність вимоги позивача про солідарну відповідальність заявника, та звертає увагу на застосування строків позовної давності, які повинні обчислюватися з моменту настання строку погашення строку погашення чергового платежу. З урахуванням вищенаведених обставин, просить скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/17741/14-ц від 06 січня 2015 року та призначити справу до загального розгляду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення, з врахуванням поданих уточнень, підтримує і просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-банк» в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомої на те причини, хоча про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглянув заяву у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в день винесення рішення не була присутня, а тому не мала змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Також остання покликається на ряд доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2015 року в справі №607/17741/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2015 року в справі №607/17741/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського,34.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська