Ухвала суду № 43552055, 07.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2015 рокусправа № 404/7238/14-а (2а/404/544/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2014 року у справі № 404/7238/14-а (2а/404/544/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконою відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ГАІ УМВД України в Кіровоградській області, по якому просить визнати незаконною відмову Управління державної автомобільної інспекції від проведення додаткового розслідування причини ДТП 29.10.2012 року; зобовязати Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області призначити і провести додаткове обєктивне розслідування причини ДТП 29.10.2012 року з автомобілями "ПЕЖО-405", державний номерний знак НОМЕР_1 та "Тойота Кемрі", державний номерний знак НОМЕР_2 та призначити незалежну дорожньо транспортну експертизу з метою встановлення причини ДТП.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2014 року повернув адміністративний позов позивачу. Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ГАІ УМВД України в Кіровоградській області про визнання відмову незаконною та зобовязання вчинити певні дії - повернуто позивачу. Роз'яснено позивачу його право звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку встановленому законом. Повернуто ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №k13/D/22 від 13.08.2014 року, при предявленні ним оригінала квитанції.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 14.03.2013р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) виключено; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Так, за приписами п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно з п.3 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам також підсудні справи щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Позивачем оспорюються саме дії інспектора щодо встановлення причин ДТП 29.10.2012 року, тобто посадової особи органу державної влади.

З урахуванням матеріалів справи колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, про те, що даний спір з урахуванням суб'єктного складу та вищевказаних норм КАС України підсудний окружному адміністративному суду. Ухвала суду прийнята з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2014 року у справі № 404/7238/14-а (2а/404/544/14) -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржені згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Д.В. Чепурнов