Ухвала суду № 43550618, 07.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

07 квітня 2015 р. Справа № 804/3485/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до відповідача публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 93 757,28 грн.

Судове засідання по справі призначено на 11 годину 50 хвилин 07 квітня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, звернувшись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що публічним акціонерним товариством «Марганецький рудоремонтний завод» 11 березня 2015 року було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за лютий 2015 року (справа № 804/3874/15, суддя Ніколайчук Н.В.).

Отже, стверджує представник відповідача, з огляду на те, що ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» у справі № 804/387415 оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого управлінням Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області заявляється вимога про стягнення заборгованості за лютий 2015 року - провадження в адміністративній справі №804/3485/15 має бути зупинено.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи обставини справи, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що для об'єктивного розгляду даної справи необхідно зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/3874/15 за позовом ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод" до управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі 804/3485/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/3874/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала не набрала законної сили 07 квітня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник