Рішення № 43538807, 10.04.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/900/15-ц

Провадження № 2/750/875/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

02.01.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 24889 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 23.07.2014 року між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач передала відповідачу в борг грошову суму в розмірі 1300 доларів США та 3400 грн., яку остання зобов'язалась повернути на вимогу позикодавця. Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, то позивач просить стягнути з неї вищевказану суму боргу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали частково, погодились сплатити 380 доларів США та 3400 грн., мотивуючи тим, що решта суми боргу вже повернута. Із розрахунком курсу долара США до гривні, вказану позивачем, відповідач погодилась.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивачем було подано оригінал розписки від 23.07.2014 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 взяла у борг у позивача ОСОБА_1 1300 доларів США та 3400 грн., які зобов'язалась повернути в повному об'ємі за домовленістю з останньою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд встановив, що позивач 05.12.2014 року через відділення "Укрпошти" надіслала відповідачу рекомендований лист з вимогою повернути борг до 15.12.2014 року.

В порушення договору позики, відповідач у зазначений вище термін не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню суми позики, тому вона підлягає стягненню судом.

Відповідачем в судовому засіданні не було надано жодних доказів на підтвердження факту того, що вона повернула позивачу 920 доларів США.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в позику було надано 3400 грн. та 1300 доларів США і відповідач погодилась з курсом валют, встановленим ПАТ КБ "ПриватБанк" на день звернення до суду (16,53 грн. за 1 долар США), то стягненню з ОСОБА_2 підлягає загальна сума в розмірі 24889 грн.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, із відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 248,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24889 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень заборгованості за договором позики та 248 (двісті сорок вісім) гривень 89 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон