Ухвала суду № 43534870, 08.04.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання Шептицька С.С., за участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 20 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу „ЖБК Енергетик" про скасування рішень, визнання недійсним положення статуту та визнання права,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кузнецовського міського суду від 20 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відмовлено повністю.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_1 покликається на його незаконність в частині відмови позивачам у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним положення пункту 3.4 статуту ОК „ЖБК Енергетик" та визнання позивачів членами вказаного обслуговуючого кооперативу, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Зазначає, що пункт 3.4 статуту ОК „ЖБК Енергетик" щодо внесення асоційованими членами кооперативу вступного внеску суперечить вимогам чинного законодавства і наявність цього пункту в статуті перешкоджає позивачам реалізувати свої права, в тому числі гарантоване державою конституційне право на житло, оскільки вступний внесок мають сплачувати виключно члени кооперативу, в той час як асоційовані члени вносять лише пай.

________________

Провадження № 22-ц/787/670/2015 Головуючий у 1 інстанції : Зейкан І.Ю.

Доповідач : Григоренко М.П.

Здійснення повноважень володіння, користування і розпорядження квартирою, а також набуття її у власність у житлово-будівельних кооперативах передбачене лише для їх членів. Поняття асоційованого члена відносно ЖБК в законодавстві взагалі відсутнє. При цьому в договорах позивачів із кооперативом також чітко зазначено, що вони укладають їх та сплачують пайові внески для отримання у свою власність квартир. А тому вони фактично є членами кооперативу з усіма відповідними правами.

Вважає, що позивачі є членами кооперативу, а не асоційованими членами, оскільки до 2014 року фактично реалізовували права і виконували обов'язки (сплата вступного внеску), які реалізують виключно особи з правовим статусом члена кооперативу. Крім того, асоційоване членство для ЖБК є протиправним.

Із цих підстав просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним положення пункту 3.4 статуту ОК „ЖБК Енергетик" щодо внесення асоційованими членами кооперативу вступного внеску і про визнання позивачів членами ОК „ЖБК Енергетик" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані вимоги в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи представник позивачів підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним положення пункту 3.4 статуту ОК „ЖБК Енергетик" та визнання позивачів членами вказаного обслуговуючого кооперативу, суд першої інстанції виходив із того, що вказані вимоги є безпідставними, оскільки вищевказаний пункт статуту не суперечить положенням ст. 14 Закону України «Про кооперацію» і позивачі добровільно подавали заяви про прийняття їх до зазначеного кооперативу саме в статусі асоційованих членів.

Крім того, позивачі не надали будь-яких доказів, які б свідчили про те, що їм було відмовлено у прийняті членами кооперативу з правом ухвального голосу.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності висновків оскаржуваного рішення.

З матеріалів вбачається, що остання редакція Статуту ОК „ЖБК Енергетик" була затверджена установчими зборами засновників 02 вересня 2005 року, а позивачів було прийнято до членів вказаного кооперативу у 2008 році.

Відповідно до п. 15.1 -15.2 Статуту ОК „ЖБК Енергетик" внесення змін до цього Статуту є компетенцією Загальних зборів і рішення вважається прийнятим із даного приводу, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на Загальних зборах.

На переконання колегії суддів всі питання діяльності кооперативу в першу чергу мають вирішуватись в порядку визначеному Статутом цього кооперативу, тобто Загальними зборами членів кооперативу, а члени кооперативу мають право оскаржувати до суду ті чи інші рішення керівних органів кооперативу.

Позивачі не надали будь-яких доказів про те, що вони у встановленому Статутом порядку ставили питання про внесення змін до пункту 3.4 Статуту ОК „ЖБК Енергетик" та прийняття їх членами цього кооперативу з правом ухвального голосу і їм було в цьому відмовлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення Кузнецовського міського суду від 20 лютого 2015 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кузнецовського міського суду від 20 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційної інстанції.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді : Ковальчук Н.М.

Рожин Ю.М.