Ухвала суду № 43532660, 02.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/15022/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, апеляційну скаргу ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" задоволено. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 803/2540/13-а скасовано, та прийнято нову, якою позов задоволено повністю. Визнано незаконними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області щодо проведення перевірки та складання Акту № 001177 від 11 листопада 2013 року, визнати незаконним та скасувати припис від 11 листопада 2013 року № 001177 та постанову про накладення стягнень № 246 від 25 листопада 2013 року.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.