YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Постанова № 4353249, 23.07.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення

23.07.2009

Номер справи

2а-1150/09/2770

Номер документу

4353249

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.09

Справа №2а-1150/09/2770

14 год. 21 хв.

каб. № 1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі -Чесневській О.П.,

за участю:

представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя -ОСОБА_1., доручення № 344/10-004 від 22.06.2009р;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку. Вказує, що у 2008 році загальна сума єдиного податку, яка була нарахована відповідачу, склала 597,41 грн., проте порушуючи вимоги ст. 2 Указу “ Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва ” у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась, у зв'язку з чим на даний час суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 597,41 грн. Просить стягнути її з боржника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи, за результатами перевірки матеріалів про порушення податкового законодавства, наданих Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя, що відповідач перебуває на обліку з 2008 року як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, який зареєстрований Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя .

Згідно ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі).

У відповідності із ст. 2 Указу Президента України “Про внесення змін в Указ Президента України від 03 липня 1998 року № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця. Відповідач у 2008 році був платником єдиного податку (свідоцтво про сплату єдиного податку серіїІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 11.12.2007 року суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 у 2008 році надавав послуги з перевезення пасажирів. Ставка єдиного податку за один місяць здійснення такого виду підприємницької діяльності, згідно додатку до рішення ХІV сесії Севастопольської міської Ради від 01.04.2000 року складала 200,00 грн.

У 2008 році загальна сума єдиного податку, яка була нарахована відповідачу з 22.09.2008 склала 597,41. Проте, порушуючи вимоги ст. 2 Указу “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем з вересня 2008 року не здійснювалась, у зв'язку з чим на даний час з урахування переплат та пені згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 597,41 грн.

Відповідно до Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами ” № 2181 платнику податків були виставлені податкові вимоги. Перша вимога надіслана відповідачу № 1/1103 від 26.09.2008 року рекомендованим листом та отримана відповідачем особисто 18.10.2008.

Друга податкова вимога за № 2/1416 була направлена на адресу відповідача заказаною кореспонденцією 24.11.2008 та отримана відповідачем особисто 15.12.2008.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 597,41 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

На час розгляду справи коштів в рахунок погашення заборгованості о сплаті єдиного податку від відповідача не надходило.

Постанова складена та підписана в порядку ч.3 ст.160 КАС України 27.07.2009.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 2 Указу “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва”, статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (99040, м. Севастополь, вул.АДРЕСА_1ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі (99011, м. Севастополь, вул. АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 23193148, р/р 31115071700007, МФО 23895637, код платежу 16030000) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 597 (п'ятсот дев'яносто сім) гривень 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя підпис О.В. Гавура

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Гавура

Часті запитання

Який тип судового документу № 4353249 ?

Документ № 4353249 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4353249 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4353249 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4353249 ?

В Окружний адміністративний суд міста Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4353249, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 4353249, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4353249 відноситься до справи № 2а-1150/09/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-1150/09/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4353231

Наступний документ : 4353299

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;