Постанова № 4353231, 04.08.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
04.08.2009
Номер справи
2а-920/09/2770
Номер документу
4353231
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.09

Справа №2а-920/09/2770

м. Севастополь

12 год. 00 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Водяхіна С.А.;

при секретарі - Сінгаєвській І.С.,

з участю: представника позивача Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - ОСОБА_1., довіреність № 1642/9/10-041 від 26.05.09р., видана ДПІ у Нахімовському району м. Севастополя, службове посвідченняІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2009 р.;

відповідач суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополязвернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у розмірі 418,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог п. 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, в частині не проведення розрахункових операцій через РРО та не видачі покупцеві розрахункового документу встановленої форми.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якої вказав, що позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 від 06.07.1995р . (далі - Закон № 265/95), передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно ст. 2 Закону № 265/95 - реєстратор розрахункових операцій визначено як пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій з купівлі-продажу іноземної валюти та/або реєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг). До реєстраторів розрахункових операцій відносяться: електронний контрольно-касовий апарат, електронний контрольно-касовий реєстратор, комп'ютерно-касова система, електронний таксометр, автомат з продажу товарів (послуг) тощо.

Згідно п. 1 ст. 17 цього Закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції зокрема, у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про Державну податкову службу в України» № 509 від 04.12.1990р., Державна податкова служба в України має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 29.05.2006р. та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4 - 5).

06.06.2008 року Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі м. Севастополя була проведена перевірка у магазині «Ніка», який розташований по вул. Степаняна, 7 в м. Севастополі, та належить СПД ОСОБА_2. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, якою були встановлені порушення вимог п.п. 1, 3, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" в частині не проведення розрахункових операцій через РРО та не видачі покупцеві розрахункового документу встановленої форми при продажу 1 пляшки «Мартини» по ціні 103,50 грн., 1 пляшки віна «Ркацітелі» по ціні 27.75 грн., пачки сигарет «ESSE» по ціні 4 грн., на загальну суму 135,25 грн. (а.с. 8 - 9).

Відповідно ст. 22 Закону № 265/95, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

За результатами розгляду матеріалів вказаної перевірки, позивачем прийняті рішення про застосування до СПД штрафних (фінансових) санкцій - № 0001772330 від 13.06.2008 року на суму 11121,50 грн.

Вказане рішення про застосування фінансових санкцій від 13.06.2008р. не були оскаржені відповідачем.

У добровільному порядку відповідачем була частково сплачена заборгованість зі штрафних санкцій перед бюджетом за вказаним рішенням позивача в сумі 700 грн. , крім того у відповідача була переплата в сумі 2,62 грн., яка врахована при визначені заборгованості. На день розгляду даної справи в суді несплачена сума штрафних санкцій становить 418,88 грн.

Сума заборгованості з фінансових санкцій, підтверджена письмовими доказами, та у суду не виникає сумнівів щодо її наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, визнання позову відповідачем, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя підлягають задоволенню, а сума заборгованості СПД Дмитроусова О.Р. перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у розмірі 418,88 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови складено та підписано 10.08.2009р.

керуючись, ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Нахімовськомурайоні м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2(місце проживання: вул. АДРЕСА_1в м. Севастополі, інд. 2425600113) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (р/р 31111104700008, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЗКПО 24035606, юридична адреса: вул. Героїв Севастополя, 74 в м. Севастополі) заборгованість перед бюджетом у вигляді штрафних санкцій в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 88 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.А. Водяхін

Судді:

Суддя

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4353231 ?

Документ № 4353231 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4353231 ?

Дата ухвалення - 04.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4353231 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4353231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4353231, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 4353231, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 04.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4353231 відноситься до справи № 2а-920/09/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-920/09/2770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4353211
Наступний документ : 4353249