log in
ENG
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 04.08.09 | Справа №2а-920/09/2770 м. Севастополь 12 год. 00 хв.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Водяхіна С.А.; при секретарі - Сінгаєвській І.С.,
з участю: представника позивача Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - ОСОБА_1., довіреність № 1642/9/10-041 від 26.05.09р., видана ДПІ у Нахімовському району м. Севастополя, службове посвідченняІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2009 р.; відповідач суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополязвернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у розмірі 418,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог п. 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, в частині не проведення розрахункових операцій через РРО та не видачі покупцеві розрахункового документу встановленої форми. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якої вказав, що позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 від 06.07.1995р . (далі - Закон № 265/95), передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Згідно ст. 2 Закону № 265/95 - реєстратор розрахункових операцій визначено як пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій з купівлі-продажу іноземної валюти та/або реєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг). До реєстраторів розрахункових операцій відносяться: електронний контрольно-касовий апарат, електронний контрольно-касовий реєстратор, комп'ютерно-касова система, електронний таксометр, автомат з продажу товарів (послуг) тощо. Згідно п. 1 ст. 17 цього Закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції зокрема, у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки. Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про Державну податкову службу в України» № 509 від 04.12.1990р., Державна податкова служба в України має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 29.05.2006р. та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4 - 5). 06.06.2008 року Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі м. Севастополя була проведена перевірка у магазині «Ніка», який розташований по вул. Степаняна, 7 в м. Севастополі, та належить СПД ОСОБА_2. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, якою були встановлені порушення вимог п.п. 1, 3, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" в частині не проведення розрахункових операцій через РРО та не видачі покупцеві розрахункового документу встановленої форми при продажу 1 пляшки «Мартини» по ціні 103,50 грн., 1 пляшки віна «Ркацітелі» по ціні 27.75 грн., пачки сигарет «ESSE» по ціні 4 грн., на загальну суму 135,25 грн. (а.с. 8 - 9). Відповідно ст. 22 Закону № 265/95, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. За результатами розгляду матеріалів вказаної перевірки, позивачем прийняті рішення про застосування до СПД штрафних (фінансових) санкцій - № 0001772330 від 13.06.2008 року на суму 11121,50 грн. Вказане рішення про застосування фінансових санкцій від 13.06.2008р. не були оскаржені відповідачем. У добровільному порядку відповідачем була частково сплачена заборгованість зі штрафних санкцій перед бюджетом за вказаним рішенням позивача в сумі 700 грн. , крім того у відповідача була переплата в сумі 2,62 грн., яка врахована при визначені заборгованості. На день розгляду даної справи в суді несплачена сума штрафних санкцій становить 418,88 грн. Сума заборгованості з фінансових санкцій, підтверджена письмовими доказами, та у суду не виникає сумнівів щодо її наявності. Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Відповідно ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, визнання позову відповідачем, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя підлягають задоволенню, а сума заборгованості СПД Дмитроусова О.Р. перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у розмірі 418,88 грн., підлягає стягненню з відповідача. Відповідно ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови складено та підписано 10.08.2009р. керуючись, ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Нахімовськомурайоні м. Севастополя, задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2(місце проживання: вул. АДРЕСА_1в м. Севастополі, інд. 2425600113) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (р/р 31111104700008, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЗКПО 24035606, юридична адреса: вул. Героїв Севастополя, 74 в м. Севастополі) заборгованість перед бюджетом у вигляді штрафних санкцій в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 88 коп. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.А. Водяхін
Судді:
Суддя
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4353231 ?
Документ № 4353231 це
Яка дата ухвалення судового документу № 4353231 ?
Дата ухвалення - 04.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4353231 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4353231 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4353231, Circuit Administrative Court of Sevastopol CityThe court decision No. 4353231, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 04.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 4353231 refers to case No. 2а-920/09/2770This decision relates to case No. 2а-920/09/2770. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4353211
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |