Ухвала суду № 43531615, 31.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14454/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року

у справі № 820/18017/14

за позовом Приватного підприємства «ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ»

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року у справі № 820/18017/14 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року скасовано в частині задоволених позовних вимог Приватного підприємства «ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТАКТ» щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0000862200 від 10.10.2014 року, в частині основного зобов’язання в сумі 33 524,17 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 16 762 грн. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року у справі № 820/18017/14 залишити без змін.

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволені позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року у справі № 820/18017/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов