Ухвала суду № 43531616, 27.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/13945/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року

у справі № 803/1886/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама»

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі № 803/1886/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама», викладену у листі від 21 серпня 2014 року № 12297/10/03-18-18-01, а податкову декларацію за липень 2014 року такою, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» у день її фактичного отримання Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області – 19 серпня 2014 року. Визнано протиправними дії Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області щодо розірвання договору про визнання електронних документів від 08 травня 2014 року № 1, про що викладено у листі від 21 серпня 2014 року № 12297/10/03-18-18-01. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі № 803/1886/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун