Ухвала суду № 43531288, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року К/800/55553/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про зупинення виконання

постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р.

та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 р.

у справі №820/5441/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» звернулося до адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 р., позовні вимоги задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення від 03.01.2013 р. №0000010042 на суму збільшеного грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 70 222 226,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 639 662,75 грн., №0000020042 на суму збільшеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 58 527 299,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 612 799,00 грн. та №0000010502 на суму збільшеного грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 143 986,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 14 274,51 грн.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На адресу Вищого адміністративного суду України також надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних рішень, обґрунтоване тим, що підрозділом 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, який набрав чинності 17.01.2015 р., передбачено можливість застосування податкового компромісу.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки оскаржувані рішення не передбачають процедури примусового виконання.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 р. у справі №820/5441/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло