ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року К/800/62415/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про зупинення виконання
постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р.
та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 р.
у справі №820/4153/13-а
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 р., позовні вимоги задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення від 07.05.2013 р. № 0000124301, № 0000114301, № 0000134301, № 0000094301.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
На адресу Вищого адміністративного суду України також надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних рішень, обґрунтоване тим, що підрозділом 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, який набрав чинності 17.01.2015 р., передбачено можливість застосування податкового компромісу.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки оскаржувані рішення не передбачають процедури примусового виконання.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 р. у справі №820/4153/13-а відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
Судове рішення № 43531292, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4153/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: