ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Київ К/800/16599/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року
у справі № 816/2592/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у справі № 816/2592/13-а.
З'ясовано, що в ухвалі від 27 березня 2014 року допущена описка, зокрема з помилкою зазначено назву суду апеляційної інстанції, а саме «Київського» замість «Харківського».
Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
В силу статті 214 КАС України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.
У пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №7 зазначено, що під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегію суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду.
Керуючись статтями 169, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Виправити допущену описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України №К/800/16599/14 від 27 березня 2014 року.
2. Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України №К/800/16599/14 від 27 березня 2014 року, а саме у вступній частині слово «Київського» замінити на слово «Харківського».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
Судове рішення № 43531070, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/2592/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: