ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Київ К/800/16599/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року
у справі № 816/2592/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у справі № 816/2592/13-а.
З'ясовано, що в ухвалі від 27 березня 2014 року допущена описка, зокрема з помилкою зазначено назву суду апеляційної інстанції, а саме «Київського» замість «Харківського».
Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
В силу статті 214 КАС України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.
У пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №7 зазначено, що під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегію суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду.
Керуючись статтями 169, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Виправити допущену описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України №К/800/16599/14 від 27 березня 2014 року.
2. Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України №К/800/16599/14 від 27 березня 2014 року, а саме у вступній частині слово «Київського» замінити на слово «Харківського».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 43531070, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 816/2592/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: