Ухвала суду № 43529782, 08.04.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2015 року № 876/2168/15Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 819/2678/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови, -

встановив:

постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 позов задоволено.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу. Однак, оскільки така не відповідає вимогам ч.ч. 3, 6 ст. 187 КАС України, ухвалою від 04.03.2015 її було залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме подання: 1) заяви про те, чи бажає особа, яка її подала, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; 2) одного примірника перелічених у додатках до апеляційної скарги документів, окрім копії апеляційної скарги; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 836,70 грн.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 13.03.2015.

26.03.2015 електронною поштою, а 02.04.2015 поштовим зв'язком до Львівського апеляційного адміністративного суду поступило клопотання апелянта щодо виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до якого долучено копію платіжного доручення № 767 від 18.03.2015, а не його оригінал, як про це було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. Такі вимоги узгоджуються із положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги долучається документ про сплату судового збору, а не його копія.

Разом тим, апелянт подавши вказані вище клопотання не зазначив про те, чи він бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, а також не надав другого примірника перелічених у додатках до апеляційної скарги документів, окрім копії апеляційної скарги, для надіслання їх іншій особі, яка бере участь у справі разом із копією апеляційної скарги.

Оскільки, станом на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув належним чином недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 819/2678/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда