ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2015 р. Справа № 917/2486/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2152П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року по справі №917/2486/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого комплексу «Полтава-цемент», м. Полтава
про стягнення 315222 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області 17 лютого 2015 року по справі (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 12208,18 грн. основного боргу, 489,44 грн. штрафу, 1274,32 грн. пені, 587,68 грн – 3% річних, 73250,58 грн. збитків.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Також заявник просив відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Судова колегія, визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 25 травня 2015 року о 10:45 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.
4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 43528771, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2486/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: