ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2015 р. Справа № 917/2486/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2152П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року по справі №917/2486/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого комплексу «Полтава-цемент», м. Полтава
про стягнення 315222 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області 17 лютого 2015 року по справі (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 12208,18 грн. основного боргу, 489,44 грн. штрафу, 1274,32 грн. пені, 587,68 грн – 3% річних, 73250,58 грн. збитків.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Також заявник просив відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Судова колегія, визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 25 травня 2015 року о 10:45 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.
4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 43528771, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/2486/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: