Ухвала суду № 43528438, 09.04.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р.

Справа № 926/1265/14

Суддя Байталюк В. Д., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.11.2014 задоволено частково позов прокурора Шевченківського району м. Чернівці до Чернівецької міської ради та публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га.

Зазначене рішення місцевого господарського суду залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015.

04.02.2015 господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення суду від 03.11.2014.

Боржник звернувся із скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Мухаєвої О. М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по прийняттю наказу № 926/1265/14, виданого господарським судом Чернівецької області 04.02.2015, до виконання та відкриття виконавчого провадження, а також скасувати постанову старшого державного виконавця Мухаєвої О. М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 46682394 від 26.02.2015.

Також, боржник просить суд відновити пропущений строк на подання скарги на дії органу ДВС.

Відповідно до частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржувана постанова органу ДВС винесена ним 26.02.2015.

Ухвалою суду від 01.04.2015 залишено без розгляду скаргу № 205 від 27.03.2015 публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у зв’язку з пропуском визначеного частиною першою статті 1212 Господарського процесуального кодексу України строку.

При поданні даної скарги з аналогічним змістом боржник, заявляючи клопотання про відновлення строку на її подання, зазначає, що оскаржувану постанову державного виконавця ним отримано 18.03.2015, проте, жодного доказу в підтвердження зазначених обставин до скарги не додано. Також не зазначено поважності причин пропуску строку на подання даної скарги.

У зв’язку з цим, клопотання боржника про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії органу ДВС не підлягає задоволенню у зв’язку з його необґрунтованістю.

В пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що скаргу на дії органу ДВС № 309 від 06.04.2015 було подано з пропуском визначеного частиною першою статті 1212 Господарського процесуального кодексу України строку, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» про відновлення пропущеного строку на подання скарги № 309 від 06.04.2015 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

2. Залишити без розгляду скаргу № 309 від 06.04.2015 публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Суддя В. Байталюк