Ухвала суду № 43528433, 09.04.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. справа № 926/281/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» м. Хотин

про стягнення заборгованості та спонукання повернути майно

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.03.2015 року:

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» (м. Хотин, вул. Незалежності, 49а код ЄДРПОУ 38514916) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Горького,127 код 00032112) 113 548,39 грн. боргу з орендної плати, 971,48 грн. пені за порушення строків сплати орендної плати, 600193,55 грн. боргу з індексації орендної плати, 1600 грн. пені за порушення строків повернення орендованого майна, 14943,56 грн. збитків у вигляді сплачених комунальних послуг та 15843,14 грн. судового збору.

- зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» (м. Хотин, вул. Незалежності, 49а код ЄДРПОУ 38514916) повернути публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Горького,127 код 00032112) орендоване майно, перелік якого вказано в резолютивній частині рішення.

Проте, по тексту рішення (в тому числі в його резолютивній частині) судом допущено описку, зокрема помилково зазначено адресу відповідача м. Хотин, вул. Незалежності, 49 замість м. Хотин, вул. Незалежності, 49а.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

За таких умов суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні суду від 31.03.2015 року (в тому числі в його резолютивній частині) описку, а саме: замість адреси товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» м. Хотин, вул. Незалежності, 49 вказати належну адресу - м. Хотин, вул. Незалежності, 49а.

Суддя М.І.Ніколаєв