Ухвала суду № 43527189, 06.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.15 Справа № 904/9949/14

За заявою: Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 у справі:

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40913, 44 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача (заявника): Кутовий В.М. - представник за дов. № б/н від 10.12.14

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих" про стягнення основного боргу у розмірі 37264, 41 грн. та пені у сумі 3649, 03 грн.

Рішенням господарського суду від 02.02.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" суму основного боргу у розмірі 31464, 41 грн., пеню у розмірі 1303, 38 грн., та 1722, 25 грн. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 5800 грн. припинено. В іншій частині позову відмовлено.

17.02.2015 на виконання рішення суду було видано наказ.

25.03.2015 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла заява від 25.03.15 про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 у справі № 904/9949/14, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на строк до 02.02.2016, посилаючись на те, що відповідач є неприбутковою організацією та сплата усього боргу одразу ускладнить роботу організації. Також, у даній заяві відповідач просить затвердити наступний графік виконання рішення суду: лютий 2015 - 2874 грн.; березень 2015 - 2874 грн.; квітень 2015 - 2874 грн.; травень 2015 - 2874 грн.; червень 2015 - 2874 грн.; липень 2015 - 2874 грн.; серпень 2015 - 2874 грн.; вересень 2015 - 2874 грн.; жовтень 2015 - 2874 грн.; листопад 2015 - 2874 грн.; грудень 2015 - 2874 грн.; січень 2015 - 2874 грн.; лютий 2015 - 2874 грн.

03.04.2015 Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" надіслало до суду заяву, в якій зазначило, що не заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочку рішення суду рівними частинами до 02.02.2016 та просило розглянути дану заяву без участі його представника.

У судовому засіданні 06.04.2015 представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду, просив її задовольнити.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі - Пленум № 9) Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання постанови, судом враховано правові позиції, що викладені у пункті 7.2. Пленуму № 9 визначено, що підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що розстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги наступні обставини.

Матеріалами справи встановлено, що Дніпропетровська обласна організація "Українське товариство глухих" є неприбутковою організацією, що підтверджується Рішенням Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 16.02.2013 № 1304654600057 (арк. с. 89), організація фінансується виключно з державного бюджету України (довідка Управління державного казначейства України у Кіровському районі м. Дніпропетровську від 08.05.2013 № 04-02/426, арк. с. 90).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 у справі № 904/9949/14 на десять місяці за наступним графіком: 3449, 01 грн. до 01 травня 2015 року; 3449 грн. до 01 червня 2015 року; 3449 грн. до 01 липня 2015 року; 3449 грн. до 01 серпня 2015 року; 3449 грн. до 01 вересня 2015 року; 3449 грн. до 01 жовтня 2015 року; 3449 грн. до 01 листопада 2015 року; 3449 грн. до 01 грудня 2015 року; 3449 грн. до 01 січня 2016 року; 3449 грн. до 01 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих" про розстрочку виконання рішення суду від 02.02.2015 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 у справі № 9949/14 шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами відповідно до наступного графіку:

- до 1 травня 2015 року - 3449, 01 грн.

- до 1 червня 2015 року - 3449 грн.

- до 1 липня 2015 року - 3449 грн.

- до 1 серпня 2015 року - 3449 грн.

- до 1 вересня 2015 року - 3449 грн.

- до 1 жовтня 2015 року - 3449 грн.

- до 1 листопада 2015 року - 3449 грн.

- до 1 грудня 2015 року - 3449 грн.

- до 1 січня 2016 року - 3449 грн.

- до 1 лютого 2015 року - 3449 грн.

Розстрочення виконання рішення згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко