Постанова № 43525321, 09.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року 810/973/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філайт" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Філайт" (далі - Товариство) з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - ДПІ), в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 30.10.2014 №0017611501.

02.04.2015 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у якій він просить скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 30.10.2014 №0017611501.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ДПІ 30.10.2014 проведено перевірку дотримання термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання в податковій звітності по податках і зборах, а саме, по орендній платі. Результати перевірки оформлено актом. Перевіркою встановлено порушення Товариством термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.10.2014 №0017611501, яким Товариство зобов'язано сплатити штраф у розмірі 8269,37 грн.

Товариство зазначило, що сума орендної плати сплачена у строки встановлені Законом, а тому, висновки ДПІ, які викладені в акті перевірки не відповідають фактичним обставинам, а податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню. Товариство просило позов задовольнити повністю.

В письмових запереченнях на позов відповідач зазначив, що Товариством були порушені строки сплати орендної плати за землю, які встановлені Податковим кодексом України. А тому, податкове повідомлення-рішення є правомірним. У задоволенні позову відповідач просив відмовити.

02.04.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.03.2015, Товариство 24.05.2007 зареєстроване, як юридична особа з ідентифікаційним кодом 35167123 (том 1, а.с. 18-20).

Згідно умов договору оренди землі від 07.09.2007, що укладений між Броварською міською радою Київської області (Орендодавець) та Товариством (Орендар), Орендодавцем надано, а Орендарем прийнято в оренду терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,4718 га. (том 1, а.с. 44-55).

Вищезазначений договір оренди землі був поновлений додатковою угодою від 04.12.2013 до 20.12.2017 (том 1, а.с. 56-67).

Товариством була подана до ДПІ податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки держаної або комунальної власності), у якій визначено орендну плату за липень 2014 року у розмірі 41589,23 грн. та за серпень 2014 року у розмірі 41589,23 грн. (том 1, а.с. 68-71 ).

Судом встановлено, що 30.10.2014 на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України ДПІ проведено перевірку дотримання Товариством термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання в податковій звітності по податках і зборах – орендна плата. За результатами даної перевірки складено акт від 30.10.2014 №000167/10-06-15-01/35167123 (далі - акт перевірки) (том 1, а.с. 7-8).

Із змісту акта перевірки випливає, що ДПІ встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання. Зокрема, Товариством порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання протягом строків, визначених п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ, яким встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

30.10.2014 ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" №0017611501, яким зобов’язано Товариство сплатити штраф в розмірі 10% у сумі 8269,37 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб (том 1, а.с.9).

Із розрахунку штрафної санкції випливає, що Товариством 03.09.2014 порушено термін сплати орендної плати за землю на 3 дні, у зв’язку з цим ДПІ нараховано штраф у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу - 4136,38 грн. а також, що Товариством 15.10.2014 порушено термін сплати орендної плати за землю на 15 днів, у зв’язку з цим ДПІ нараховано штраф у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу - 4132,99 грн. (том 1, а.с. 10).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Строк сплати плати за землю визначено у статті 287 Податкового кодексу України (редакція, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) (далі - ПК).

Відповідно до пункту 287.1 статті 287 ПК, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Положеннями пункту 287.3 статті 287 ПК встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що Товариством на рахунок ГУ ДКСУ у Київській області 29.08.2014 сплачена сума 41589,23 грн. з призначенням платежу - оренда землі (квитанція №k22/Т/25). А також, судом встановлено, що Товариством на рахунок ГУ ДКСУ у Київській області 30.09.2014 сплачена сума 41589,23 грн. з призначенням платежу - оренда землі (квитанція №k22/U/17) (том 1, а.с. 11, 12).

Отже, із вищезазначеного випливає, що податкове зобов'язання щодо плати за оренду землі, яке визначене Товариством в податковій декларації за липень 2014 та серпень 2014 року, сплачено у строк, який встановлений пунктом 287.3 статті 287 ПК.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ПАТ "Комерційний банк "Надра" в листах від 24.10.2014 №22/10 та від 14.11.2014 №22/3, повідомив Товариство, що протягом серпня та вересня 2014 року в Банку було зафіксовано збої мережевого програмного забезпечення і тому, в межах операційного дня не всі платежі можливо було надіслати у зв'язку з закриттям системи електронних платежів Національного банку України (том 1, а.с. 13, 14).

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Проте, ДПІ не надано суду доказів, які підтверджують факт порушення термінів сплати самостійно визначених грошових зобов’язань з вини Товариства.

Суд зазначає, що фактична сплата самостійно визначених грошових зобов’язань за липень 2014 року і серпень 2014 року здійсненна Товариством протягом строку, встановленого пунктом 287.3 статті 287 ПК, що підтверджується квитанціями №k22/Т/25 від 29.08.2014 та №k22/U/17 від 30.09.2014 (том 1, а.с. 11, 12).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що податкове повідомлення-рішення від 30.10.2014 №0017611501 прийняте ДПІ безпідставно, а тому, підлягає скасуванню.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і його належить задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.10.2014 №0017611501, що прийняте Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Філайт" (07400, Київська обл.,м.Бровари, бульвар Незалежності, буд. 28-а, ідентифікаційний код 35167123) судовий збір у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві грн. 70 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.