справа 562/3547/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Олешицькому Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
Боржник звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 562/3547/14-ц від 30.12.2014 року з неї стягнуто на користь комунального підприємства "Міське будинкоуправління" заборгованість в сумі 6044 грн. 56 коп. за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території та судовий збір в розмірі 121 (Сто двадцять одна) грн. 80 коп.
У заяві вказує, що договір з КП «Міське будинкоуправління» не укладала, стягував не надав належних та допустимих доказів.
А тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Боржник в судове засідання не зявився, однак подала заяву у якій просить суд скасувати судовий наказ, а справу розглянути без її участі.
Представник стягувача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву про скасування судового наказу задовільнити.
Скасувати судовий наказ № 562/3547/14-ц від 30 грудня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 6044 (шість тисяч сорок чотири) грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Роз'яснити КП "Міське будинкоуправління", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Судове рішення № 43515497, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/3547/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: