справа 562/3547/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Олешицькому Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
Боржник звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 562/3547/14-ц від 30.12.2014 року з неї стягнуто на користь комунального підприємства "Міське будинкоуправління" заборгованість в сумі 6044 грн. 56 коп. за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території та судовий збір в розмірі 121 (Сто двадцять одна) грн. 80 коп.
У заяві вказує, що договір з КП «Міське будинкоуправління» не укладала, стягував не надав належних та допустимих доказів.
А тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Боржник в судове засідання не зявився, однак подала заяву у якій просить суд скасувати судовий наказ, а справу розглянути без її участі.
Представник стягувача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву про скасування судового наказу задовільнити.
Скасувати судовий наказ № 562/3547/14-ц від 30 грудня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 6044 (шість тисяч сорок чотири) грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Роз'яснити КП "Міське будинкоуправління", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
The court decision No. 43515497, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 562/3547/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: