Справа № 562/2559/14-ц
У Х В А Л А
"09" квітня 2015 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.229 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
в с т а н о в и в :
У поданій в Здолбунівський районний суд заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом КП "Здолбунівкомуненергія" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У звязку з тим, що заява подана без дотримання вимог ч.6 ст.229 ЦПК України, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2015 року заява залишена без руху згідно ч.1 ст.121 ЦПК України та заявнику наданий п'ятиденний строк для усунення її недоліків, з дня отримання ним ухвали.
Ухвала суду від 15 січня 2015 року заявнику ОСОБА_1 за вказаною у її заяві про перегляд заочного рішення адресі, за якою остання є зареєстрованою, направлялась заявнику двічі, однак поштові відправлення повертались на адресу суду по закінченню терміну їх зберігання, так як їх ніхто не забирав, а поштові повідомлення про отримання рекомендованих листів, заявником проігноровані.
Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка ( інші процесуальні документи) надсилаються на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За вказаних обставин ухвалу суду від 15 січня 2015 року слід вважати такою, що отримана заявником.
Вимоги суду про усунення недоліків шляхом долучення документу, що підтверджує оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у встановлений час заявником не були виконані, а тому згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові.
При цьому повернення заяви відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною і повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення його заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 43515483, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/2559/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: