Ухвала суду № 43502541, 08.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Справа: № 810/2804/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні матеріали» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні матеріали» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до судового розгляду на 01.04.2015 р.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові письмові пояснення у справі та відповідні докази.

Під час розгляду апеляційної скарги в суду апеляційної інстанції також виникла потреба у витребуванні від позивача і відповідача додаткових письмових пояснень і доказів у справі, у зв'язку з чим сторонам були надіслані відповідні судові запити, а розгляд справи відкладено на 08.04.2015 р.

Однак, станом на 08.04.2015 р. відповідачем не було надано суду апеляційної інстанції жодної відповіді та/або письмових пояснень, доказів на судовий запит.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача докази, які потрібні для повного і всебічного дослідження обставин справи у межах доводів апеляційної скарги, шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 70, 195, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області письмові пояснення з приводу наступного:

1) яким чином податковим органом було визначено суму 2 846 858,00 грн., на яку позивачем, згідно з висновками податкового органу, було скориговано «Інші доходи» у бік зменшення в 4 кварталі 2011 року;

2) яким чином податковим органом було визначено суму 1 604 800,00 грн., на яку позивачем, згідно з висновками податкового органу, занижено валові доходи за 2011 рік. Що саме було взято за об'єкт і базу оподаткування?

Встановити Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області строк для виконання ухвали до 17.04.2015 року.

Визнати обов'язковою явку представника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області в судове засідання 22.04.2015 р. о 12 год. 10 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.