Ухвала суду № 43499758, 01.04.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/964/15-ц 01.04.2015 01.04.2015 01.04.2015

Провадження №22-ц/784/857/15 Суддя першої інстанції: Кокорєв В.В.

Суддя-доповідач апеляційної інстанції: Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Крамаренко Т.В.,

суддів - Буренкової К.О., Кутової Т.З.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

за участю: заявниці - ОСОБА_2 її представника - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4, Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про оголошення особи померлою -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про оголошення свого чоловіка - ОСОБА_5 померлим.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у зв'язку з непідсудністю вказаної заяви Ленінському районному суду м. Миколаєва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи ОСОБА_2 заяву про оголошення ОСОБА_5 померлим, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки зареєстрованим місцем проживання останнього та місцем знаходженням його нерухомого майна є с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, то заява підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Проте з таким висновком суду погодитися в повній мірі не можна з огляду на наступне.

За положеннями статті 121 ЦПК України заява повертається позивача, зокрема, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

З матеріалів справи вбачається, зокрема із заяви про оголошення особи померлою, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1, що є територією Ленінського району м. Миколаєва.

Враховуючи викладені обставини та положення ст. 246 ЦПК України заявниця мала право на звернення до Ленінського районного суду м. Миколаєва, тобто за своїм зареєстрованим місцем проживання із заявою про оголошення ОСОБА_5 померлим.

Таким чином, ухвала суду на підставі положень п. 4 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року скасувати, матеріали справи передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: