Дата документу 08.04.2015
У Х В А Л А
"08" квітня 2015 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупа І.В.
при секретарі - Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року в розмірі 180553,85 грн., що еквівалентно 13439,93 доларів США.
В судове засідання не зявився представник позивача. Судова повістка про виклик до суду в судове засідання призначене на 08.04.2015 року надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та повернулася до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Але представником позивача до суду надана заява, в якій він просить розглядати справу без представника Банку (а.с. 61).
В судове засідання не зявилися відповідачка ОСОБА_2, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_1, від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за його позову до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року, яка знаходиться в провадженні іншого судді.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки воно стосується дійсності кредитного договору, на підставі якого ПАТ Банк Форум просить стягнути заборгованість з відповідачів.
Оскільки вимоги позивача до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором повязані з вирішенням питання про дійсність кредитного договору № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.04.2015.
2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору.
Судове рішення № 43496464, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/12181/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: