Дата документу 08.04.2015
У Х В А Л А
"08" квітня 2015 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупа І.В.
при секретарі - Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року в розмірі 180553,85 грн., що еквівалентно 13439,93 доларів США.
В судове засідання не зявився представник позивача. Судова повістка про виклик до суду в судове засідання призначене на 08.04.2015 року надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та повернулася до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Але представником позивача до суду надана заява, в якій він просить розглядати справу без представника Банку (а.с. 61).
В судове засідання не зявилися відповідачка ОСОБА_2, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_1, від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за його позову до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року, яка знаходиться в провадженні іншого судді.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки воно стосується дійсності кредитного договору, на підставі якого ПАТ Банк Форум просить стягнути заборгованість з відповідачів.
Оскільки вимоги позивача до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором повязані з вирішенням питання про дійсність кредитного договору № 0231/08/07-Anewy від 29.07.2008 року, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.04.2015.
2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору.
The court decision No. 43496464, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 320/12181/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: