Рішення № 4348743, 02.10.2008, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2753 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Богінкевич С.М.

при секретарі Коба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20 червня 2007 року уклав з відповідачем кредитний договір № 208/704199 про надання відповідачеві кредиту в сумі 7600 гривень строком на 16 місяців з 20 червня 2007 року по 19 жовтня 2008 року.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим, станом на 23.05.2008 р. ОСОБА_1. має заборгованість перед AT «ІНДЕКС-БАНК» всього в сумі 7685 гривень 05 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі за обставин викладених вище.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заперечень щодо позову не надіслала, та не надіслала повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 20 червня 2007 року уклав з відповідачем кредитний договір № 208/704199 (а.с.15-17). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач надає відповідачеві кредит у сумі 7600 гривень строком на 16 місяців з 20 червня 2007 року по 19 жовтня 2008 року, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує за його користування комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим Договором.

Позивач свої зобов*язанання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7600 гривень строком на 16 місяців, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Судом встановлено, що в порушення п.4.2.2 кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.27) має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 6353 гривні 66 копійок, по процентній винагороді 506 гривень 46 копійок, по комісійній винагороді 435 гривень 84 копійки, донарахованій процентній винагороді з 26.04.08 по 20.05.08 року 82 гривні 46 копійок, донарахованій комісійній винагороді з 26.04.08 по 20.05.08 року 72 гривні 75 копійок.

Як вбачається з листа-вимоги №71/8-1920 (а.с.7) позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості з метою досудового врегулювання спору, однак остання залишила даний лист без виконання.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

На момент звернення з позовом, розмір пені становить 233 гривні 88 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. . 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

В порушення вимог статей 525, 526 ЦК України, якими визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання і зміна умов договору не допускається, відповідач по теперішній час взятих на себе зобов'язань не виконав.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» судові витрати в сумі 106 гривень 85 копійок, а саме: судовий збір в сумі 76 гривень 85 копійок (а.с.2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. (а.с.1).

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549, 623-625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 3,4,10,11, 79-89, 209,212,214-215,224,225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» (к/р 32008192901 в AT «Індекс-Банк»і, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7685 (сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 05 (п'ять) копійок, судові витрати в розмірі 106 (сто шість) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок, а всього 7791 (сім тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню 90 (дев'яносто) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.