Ухвала суду № 4348544, 28.07.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2009 року                                                                                      місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді – Бараненка І.І.,

суддів:                          Бистрик Г.М.,

                                                                              Данилової М.В.,

при секретарі судового засідання – Григоренко Т.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 7 травня 2008 року в адміністративній справі №2-а-2120/08 за позовом Приватного підприємства «Житомирбудсервіс» до Державної податкової інспекції у місті Житомирі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

У лютому 2008 року Приватне підприємство «Житомирбудсервіс» звернулось до суду з позовом, у якому, посилаючись на положення Закону України «Про податок на додану вартість», просило, визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №0003072301/0 від 18.10.2007р.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від                   7 травня 2008 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати вказану постанову і прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В акті перевірки №5635/23-1/31133510/0100 від 04.10.2007р. (надалі Акт) відображені порушення позивачем  п.п.7.2.4, п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» – заниження податку на додану вартість на 38866,00 грн.

На підставі Акту відповідачем винесене податкове повідомлення-рішення №0003072301/0 від 18.10.2007р., яким нараховане податкове зобов’язання в сумі 58299,00 грн., з якої 38866,00 грн. податку на додану вартість і                 19433,00 грн. фінансових санкцій.

За наслідками адміністративного оскарження вказаного повідомлення-рішення, скарги позивача залишені без задоволення, рішення податкового органу – без змін.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність винесеного відповідачем податкового повідомлення-рішення, яким донараховано позивачу податкове зобов’язання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

За приписами п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст.9 цього Закону.

Пунктом 9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що свідоцтво платника податку діє до дати його анулювання.

Судом першої інстанції встановлено, що на виконання договірних зобов’язань позивача з ТОВ «Агро С» та на підставі отриманих від останнього податкових накладних, позивачем включено до складу податкового кредиту податок на додану вартість за серпень 2006р. в сумі 6885,00 грн. та  жовтень 2006р. в сумі 31981,00 грн.

Рішенням Солом’янського районного суду міста Києва від 20.09.2006р. визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ ТОВ «Агро С» з моменту внесення в реєстр платників ПДВ.

На виконання вказаного рішення суду Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі міста Києва анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Агро С» з 26.01.2005р., про що складений акт №574 від 08.01.2007р.

Таким чином, суд першої інстанції встановивши, що позивачем включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними виданими, ТОВ «Агро С» на момент, коли вказана юридична особа булу зареєстрована платником ПДВ, дійшов вірного висновку про неправомірне зменшення податкового кредиту на суму 38866,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідно до п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Житомирський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду – без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 7 травня 2008 року в адміністративній справі                №2-а-2120/08 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий                              ___           І.Бараненко

Судді:                                            ___                Г.Бистрик

___            М.Данилова

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 29 ЛИПНЯ 2009 РОКУ