06.04.2015
Справа № 127/22792/14-ц
Провадження № 2/127/14/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
06 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,
за участю секретаря Музики А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 01 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11366350000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VIвід 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 9 230,00 (дев'ять тисяч двісті тридцять) дол. США, 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.06.2015 року та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 090 % річних.
Позивач зазначає, що позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 . Сторони домовились, що з 1 липня 2009 року за використання кредитних коштів, а саме строкової суми основного боргу, за договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14%. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Таким чином, станом на 06.10.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 36 427,48 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 48 копійок, з яких: 2 306,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2014 року становить 29 851,65 гривень - кредитна заборгованість; 380,95 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2014 року становить 4 929,68 гривень -заборгованість по процентам;101,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2014 року становить 1 316,69 гривень - пеня за прострочення сплати по кредиту; 25,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2014 року становить 329,46 гривень - пеня за прострочення сплати по кредиту.
Позивач в заяві від 03.03.2015р. збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 ( місце проживання: 21012, АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №11366350000 від 01.07.2008 року в розмірі 2 815 (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) доларів США 00 цента, з яких: 2 306,84 дол. США - кредитна заборгованість; 380,95 дол. CШA - заборгованість по процентам; 127,21 дол. США - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору
Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.
Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
01 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11366350000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 9 230,00 (дев'ять тисяч двісті тридцять) дол. США, 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.06.2015 року та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 090 % річних. Сторонами спору укладено додаткову угоду №1 згідно якої сторони домовились, що з 1 липня 2009 року за використання кредитних коштів, а саме строкової суми основного боргу, за договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14%. ( а. с. 4-16)
Згідно розрахунку боргу відповідача по вищевказаному кредитному договору борг складає 2 815 (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) доларів США 00 цента, з яких: 2 306,84 дол. США - кредитна заборгованість; 380,95 дол. CШA - заборгованість по процентам; 127,21 дол. США - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту. ( а. с.17-26)
Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про виконання умов кредитного договору, що підтверджується відповідним листом. ( а. с. 38-41)
Ст. 526 ЦК України, встановлено що, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
ст. 549 ЦК України встановлено що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ст. 611 ЦК України встановлено що, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).
ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 ( місце проживання: 21012, АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №11366350000 від 01.07.2008 року в розмірі 2 815 (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) доларів США 00 цента, з яких: 2 306,84 дол. США - кредитна заборгованість; 380,95 дол. CШA - заборгованість по процентам; 127,21 дол. США - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 802,08 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 ( місце проживання: 21012, АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №11366350000 від 01.07.2008 року в розмірі 2 815 (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) доларів США 00 цента, з яких: 2 306,84 дол. США - кредитна заборгованість; 380,95 дол. CШA - заборгованість по процентам; 127,21 дол. США - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 802, 08 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя: В. М. Бойко
Судове рішення № 43485290, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22792/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: