Справа № 404/10645/14-ц
Номер провадження 2/404/938/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договорів недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням прийнятих судом змін, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11363832000 від 24.06.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним іпотечного договору від 24.06.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1896, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; зупинення ПАТ «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту № 11363832000 від 24.06.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, з моменту останньої оплати квитанціями; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 24.06.2008 року, а саме на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання ОСОБА_1 повернути ПАТ «УкрСиббанк» в натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 11363832000 від 24.06.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та іпотечним договором від 24.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1896; зобовязання відповідача повернути позивачеві в натурі все, що отримано на виконання угод за вищевказаними договорами.
В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12020 від 07.04.2015 року, а.с. 111) про розгляд справи без участі представника відповідача.
Судом поставлено на обговорення питання про необхідність визнання явки в судове засідання представника відповідача обовязковою. Під час обговорення цього питання представником позивача, яке підтримане позивачем заявлено клопотання про визнання явки в судове засідання представника відповідача обовязковою, оскільки у сторони позивача є сумніви щодо належного виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2015 року про витребування доказів, а також необхідності зясування обставин, викладених в письмових запереченнях.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи наявність вищезазначених обставин, а також обставин, які стосуються предмета та підстав даного спору, суд вважає, що явка в судове засідання представника відповідача є обовязковою, для надання пояснень по справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи до 13 травня 2015 року до 12:00 год. для виклику в судове засідання представника відповідача, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який зобов'язаний з'явитися в судове засідання, що відбудеться 13 травня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17, для дачі пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2
Судове рішення № 43484741, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/10645/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: