Ухвала суду № 43473128, 07.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/3079/14За позовом: Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері , м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України , в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0310) , м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 372 224,00 грн.( розгляд заяви про виправлення помилки в наказі суду )

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.14р. у справі №904/3079/14 позов задоволено зобов'язано відповідача зробити перерахунок за період з січня 2011р. по серпень 2013р. та повернути безпідставно набуту суму коштів у розмірі 372 224, 00 грн. на рахунки 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту; та стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 8 662, 48 грн.

Постановою ДАГС від 21.11.14р. ( залишеної без змін постановою ВГСУ від 28.01.15р.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.14р. у справі №904/3079/14 скасовано та в задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено; стягнено з позивача на користь відповідача - 4 331, 35 грн. видтран по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 4331, 25 грн. На виконання постанови ДАСГ було видано відповідний наказ від 03.12.14р.

03.04.15р. до канцелярія господарського суду від ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (відповідач) надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14р. у справі №904/3079/14.

06.04.15р. системою автоматичного розподілу справ, на підставі відповідно розпорядження керівника апарату суду від 06.04.15р. №248, справу №904/3079/14 було передано для розгляду вищезазначеної заяви судді Васильєву О.Ю. у зв'язку знаходженні судді Бєлік В.Г. на навчанні.

Як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України": частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом; у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке; відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надсилання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви; у разі не подання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи те, що відповідачем до заяви не додано належних доказів надсилання її копії на адресу прокурора та позивача; не зазначено найменування та поштової адреси прокурора та позивача ; суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України"; ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на адресу відповідача без розгляду.

Суддя О.Ю.Васильєв