Рішення № 43473131, 07.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.04.2015
Номер справи
904/1406/15
Номер документу
43473131
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.15р. Справа № 904/1406/15За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 600 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Беркутов О.П., дов. № 41 від 24.03.15р.;

від відповідача: Іващенко Т.В., дов. № б/н від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" пеню в сумі 6 600 грн. 00 коп., нараховану на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Позовні вимоги обґрунтовує несвоєчасною оплатою відповідачем штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.14р. № 16/03-р/к по справі № 12-03/02.14.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача, позов визнав та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд,

встановив:

Рішенням адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету від 31.03.14р. № 16/03-р/к по справі № 12-03/02.14. визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", які полягають у неподанні інформації на вимогу голови Відділення від 15.11.2013р. № 26-03/4470 у встановлений головою відділення строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

За вчинені відповідачем порушення, позивачем відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" накладено штраф у загальному розмірі 20 000 грн.

Позивач супровідним листом від 02.04.2014р. № 26-03/1036 надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.14р. № 16/03-р/к, для виконання. Рішення відповідачем отримано 11.04.2014р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання та підписом представника відповідача (а.с. 10).

Штраф у розмірі 20 000 грн. сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" 03.07.2014р., що підтверджується платіжним дорученням № 65605 від 03.07.2014р. (а.с. 11).

На підставі положень ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за порушення строків сплати штрафу Київським міським територіальним відділенням Антимонопольного комітету України відповідачу нарахована пеня за період з 12.06.2014р. по 03.07.2014р. в сумі 6 600 грн. 00 коп.

На час розгляду справи доказів сплати відповідачем нарахованої позивачем пені сторонами не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення законодавства про захист економічної конкуренції тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів Антимонопольного комітету, голів його територіальних відділень є обов'язковими для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу згідно з ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

За приписами ч. 5 ст. 56 Закону нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Згідно частини сьомої статті 56 Закону, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (49100, м. Дніпропетровськ, б-р. Слави, буд.. 6-Б, кімн. 413, код ЄДРПОУ 36962487) в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, р/р 31118106700002, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37988155 в УДКСУ у м. Дніпропетровську 6 600 грн. 00 коп. (шість тисяч шістсот грн. 00 коп.) пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (49100, м. Дніпропетровськ, б-р. Слави, буд.. 6-Б, кімн. 413, код ЄДРПОУ 36962487) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено -06.04.15р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43473131 ?

Документ № 43473131 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43473131 ?

Дата ухвалення - 07.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43473131 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43473131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43473131, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 43473131, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43473131 відноситься до справи № 904/1406/15

Це рішення відноситься до справи № 904/1406/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43473128
Наступний документ : 43473132