Рішення № 43469789, 13.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/411/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач 2), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.10.2007 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 001-2900/840-0251 за умовами якого позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 248 400 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 11,95 % річних, строком до 01.11.2029 року. В якості забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки від 04.10.2007 р. за № 001/2900/840-0251-Р/1, відповідно до умов якого відповідач 2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2010 р. позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 262 050 дол. США 88 центів заборгованості за кредитним договором, з яких: 1 158 дол. США 02 центи - поточна заборгованість за кредитом, 244 544 дол. США 61 цент - сума дострокового стягнення по кредиту, 16 249 доларів США 75 центів - відсотки за користування кредитом, 98 дол. 50 центів - підвищені відсотки. Даним рішенням стягнуто солідарно з відповідачів нараховані відсотки та підвищені відсотки включно до 09.04.2009 р.

Відповідач 1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.10.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 188 546 доларів США 56 центів, що еквівалентно до гривні складає 2 441 847 грн. 70 коп., з яких: 169 660 доларів США 14 центів, що еквівалентно до гривні складає 2 197 251 грн. 49 коп. - заборгованість по відсотках, 18 886 доларів США 43 цента, що еквівалентно до гривні складає 244 596 грн. 21 коп. - заборгованість по підвищеним відсоткам, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, що викладені у позові.

Відповідач 1 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову.

Відповідач 2 в судове засідання 13.03.2015 р. не з'явився, направив на адресу суду письмове заперечення (а.с. 55-56).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача 1 та її представника, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04.10.2007 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 248 400 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 11,95 % річних, строком до 01.11.2029 року (а.с. 10-20).

В якості забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки від 04.10.2007 р. за, відповідно до умов якого відповідач 2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором (а.с. 21-23).

Дані обставини вже були встановлені Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2010 р. та не заперечувались сторонами.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2010 р. позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 262 050 дол. США 88 центів заборгованості за кредитним договором, з яких: 1 158 дол. США 02 центи - поточна заборгованість за кредитом, 244 544 дол. США 61 цент - сума дострокового стягнення по кредиту, 16 249 доларів США 75 центів - відсотки за користування кредитом, 98 дол. 50 центів - підвищені відсотки. Даним рішенням стягнуто солідарно з відповідачів нараховані відсотки та підвищені відсотки включно до 09.04.2009 р. (а.с. 6-9).

Відповідач 1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.10.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 188 546 доларів США 56 центів, що еквівалентно до гривні складає 2 441 847 грн. 70 коп., з яких: 169 660 доларів США 14 центів, що еквівалентно до гривні складає 2 197 251 грн. 49 коп. - заборгованість по відсотках, 18 886 доларів США 43 цента, що еквівалентно до гривні складає 244 596 грн. 21 коп. - заборгованість по підвищеним відсоткам, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 26-27).

Розрахунки позивача, з посиланням на належні та допустимі докази, відповідачами спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заперечення відповідача 2 щодо припинення договору поруки, з посиланням на належні та допустимі докази, обґрунтовані не були, крім того, останні спростовуються обставинами, встановленим рішенням суду, що набрало законної сили

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач 1 не виконала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість по нарахованих відсотках за кредитним договором № 001-2900/840-0251 від 04.10.2007 року за період з 10.04.2009 року по 28.10.2014 року у розмірі 188 546 доларів США 56 центів які підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідачів підлягає пропорційному стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 629, 651, 1049 - 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) - заборгованість по нарахованих відсотках за кредитним договором № 001-2900/840-0251 від 04.10.2007 року за період з 10.04.2009 року по 28.10.2014 року у розмірі 188 546 (сто вісімдесят вісім тисяч п'ятсот сорок шість) доларів США 56 центів;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) стягнути судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк