Ухвала суду № 43445071, 27.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 березня 2015 р. Справа № 619/677/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2015р. по справі № 619/677/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального управління Міндоходів Фесенко Галини Михайлівни

про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального управління Міндоходів Фесенко Галини Михайлівни про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцєю з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оскаржується постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене п.2 ст.6 розділу 2 та п.1 ст. 7, п. 5 , п.7 ст.8 розділу З Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнодержавне страхування".

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що оскаржувана постанова по справі за позовом про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , то відповідно до приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2015р. по справі № 619/677/15-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального управління Міндоходів Фесенко Галини Михайлівни про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Рєзнікова С.С.