Ухвала суду № 43440680, 06.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/17162/14-ц Провадження № 22-ц/772/360/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

розглянувши питання щодо відновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені призначено судово-економічну експертизу.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року проведення судово-економічної експертизи, що призначена в даній справі ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року, доручено експерту Аудиторської фірми «Слауді і К» Пічкуру Володимиру Михайловичу. Встановлено строк проведення експертизи протягом 30 днів з дня отримання ухвали суду з матеріалами цивільної справи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

26.03.2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Пічкура В.М. №05-03/108-15-01 від 25.03.2015 року в порядку ст. 53 ЦПК України про надання додаткових доказів, оскільки редакція поставленого на вирішення експерта першого питання потребує уточнення

Частиною 1 статті 204 ЦПК України визначено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з метою розгляду клопотання судового експерта в судовому засіданні та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги, а також виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року про призначення судово-економічної експертизи провадження у даній справі слід відновити.

Згідно ч.3 ст.204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.