КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"31" березня 2015 р. Справа №910/25314/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Ткаченка Б.О.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"
на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р.
у справі № 910/25314/13 (головуючий суддя - Марченко О.В., судді - Любченко М.О., Нечай О.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Піреус Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнє підприємство "Центр самоосвіти "Технопроф"
про визнання права власності на нежитлове приміщення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 в складі суду: головуючий суддя: Чорна Л.В., судді: Сітайло Л.Г., Смірнова Л.Г. прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" до провадження та призначено до розгляду на 22.10.2014.
Розпорядженням секретаря Судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р., у зв'язку з виходом судді Кропивної Л.В. з відпустки, яка входить до складу постійної колегії суддів, змінено склад колегії та сформовано колегію для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Кропивна Л.В., Смірнова Л.В.
Розпорядженням Керівника апарату від 13.11.2014р. №02-15/389 в зв'язку з самовідводом головуючого судді у справі Чорної Л.В., суддів Кропивної Л.В., Смірнової Л.Г. відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/25314/13.
Після повторного авторозподілу справу № 910/25314/13 передано судді Синиці О.Ф.
Ухвалою КАГС від 17.11.2014 апеляційну скаргу відповідача в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Укрконтракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 було прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. та призначено розгляд справи.
На підставі Розпорядження керівника апарату від 17.02.2015 № 09-52/168/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №910/25314/13, за наслідками якого апеляційну скаргу відповідача в особі Арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Укрконтракт" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Дикунської С.Я., суддів: Алданової С.О., Коршун Н.М.
Ухвалою КАГС від 18.02.2015 апеляційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Укрконтракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючої судді Дикунської С.Я., суддів: Алданової С.О., Коршун Н.М.
За Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 03.03.2015 № 910/25314/13, у зв'язку з перебуванням судді Алданової С.А. у відпустці, розгляд даної справи призначено у наступному складі колегії суддів: головуючої судді Дикунської С.Я., суддів: Коршун Н.М., Ропій Л.М.
За Розпорядженням В.о. керівника апарату КАГС від 13.03.2015 № 09-52/287/15, у зв'язку із перебуванням головуючої судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я. у відпустці, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 910/25314/13 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 13.03.2015, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді : Ільєнок Т.В. суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 в складі суду: головуючий суддя: Ільєнок Т.В., судді: Яковлєв М.Л., Авдеєв П.В. прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Укрконтракт" до провадження та призначено до розгляду на 31.03.2015.
Розпорядженням Керівника апарату від 31.03.2015р. №09-52/373/15 в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Ільєнок Т.В. у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/25314/13.
Після повторного авторозподілу відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 31.03.2015, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді: Синиці О.Ф. суддів: Ткаченка Б.О., Шевченка Е.О.
За Розпорядженням Заступника голови КАГС від 31.03.2015, у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці, розгляд даної справи призначено у наступному складі колегії суддів: головуючого судді Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. у справі № 910/25314/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Синиця О.Ф. судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді Б.О. Ткаченко
В.О. Зеленін
Судове рішення № 43439897, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25314/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: