Ухвала суду № 43434264, 01.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/5326/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Ради національної безпеки і оборони України Міністерства оборони України Державної казначейської служби Українипро визнання протиправними дій, стягнення шкоди,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Ради національної безпеки і оборони України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, в якій заявлено позовні вимоги наступного змісту:

« 1. Признать противоправними действия ответчиков по нарушению моего права на жизнь и безопасность гарантированного Конституцией на дату совершения противоправних действий 2.06.2014 г. в отношении меня в следствие использования самолета Вооруженных сил Украины осуществления авиационного удара по мирным гражданам города Луганска 02.06.2014.

2. Признать противоправними действия ответчиков по нанесению мне тяжких увечий, путем ранения, вследствие использования самолета Вооруженных сил Украины для осуществления авиационного удара по мирным гражданам города Луганска 02.06.2014.

3. Признать противоправними действия ответчиков по предоставлению общественности страны и международному сообществу, а так же средствам массовой информации официального заключения и информации, что мирные граждане были убиты и ранены, и я лично, 2.06.2014 г. возле здания Луганской облгосадминистрации вследствие обстрела из здания СБУ в Луганской области, а не вследствие авиаудара Вооруженных сил Украины.

4. Признать противоправними действия ответчиков по причинению мне материального и морального вреда, вследствие полученных ранений от авиационного удара ВСУ мирных граждан города Луганска 02.06.2014.

5. Взыскать в мою пользу с ответчиков нанесенный мне материальный ущерб в размере 7200 гривен.

6. Взыскать в мою пользу с ответчиков нанесенный мне моральный ущерб в раз мере 60000 гривен.».

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч положень наведеної норми, відповідач заявив позовні вимоги до усіх відповідачів одночасно без відокремлення позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач посилається на те, що протиправні дії відповідачів призвели до завдання йому моральної і матеріальної шкоди, однак не надає доказів на підтвердження вказаних доводів та розрахунку моральної і матеріальної шкоди.

Крім того, позивач не надав доказів на підтвердження інших доводів, викладених в позовній заяві щодо порушення його прав саме Радою національної безпеки і оборони України, Міністерством оборони України та Державною казначейською службою України.

У відповідності до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», частиною 1 якого встановлено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Державною мовою України є українська мова (частина 1 статті 6 вказаного Закону).

Однак, всупереч наведеним положенням, позовна заява складена іноземною мовою.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви, оформленої державною мовою та з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її примірників разом із доданими до позовної заяви матеріалами у відповідності до кількості відповідачів;

- доказів на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві та їх копій у відповідності до кількості відповідачів, згідно вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський