Ухвала суду № 43434263, 03.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2015 року м. Київ № 826/4124/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до Генеральної прокуратури Українипро визнання протиправними бездіяльності та рішень відповідача, а також зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить:

1) визнати лист (відповідь) відповідача від 03.03.2014 № 23-292 вих. -15 таким, що надано не у законний строк, а тому - протиправним;

2) визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні інформації на запит від 19.02.2015, - протиправною;

3) зобов'язати відповідача повторно надати відповідь на запит на інформацію від 19.02.2015;

4) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не вирішенні по суті першої вимоги заяви від 19.02.2015 щодо повноважень відповідача;

5) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вирішення по суті другої вимоги заяви від 19.02.2015 щодо нормативних актів, на підставі яких відповідач вправі обмежувати інтереси позивача;

6) визнати рішення (відповідь) відповідача від 03.03.2015 № 23-292 вих-15 нерозсудливим;

7) визнати рішення (відповідь) відповідача № 23-292 вих-15 недобросовісним;

8) зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 19.02.2015 та надати обґрунтовану відповідь.

Ухвалою судді від 17.03.2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 березня 2015 року включно.

Зазначена ухвала судді отримана позивачем 19.03.2015 року, в апеляційному порядку не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою судді від 17.03.2015 року, в порядку виконання обов'язку, визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України, позивача було зобов'язано надати суду: докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та відповідно до кількості заявлених позивачем вимог немайнового характеру.

Станом на 03 квітня 2015 року, тобто з урахування строку поштового обігу, враховуючи дату отримання позивачем ухвали судді, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 17.03.2015 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовними матеріалами.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін