Рішення № 4343254, 26.12.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-3667/2008

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 грудня 2008  р. м. Добропiлля.

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого суддi Танiча Л.М.

при секретарi Данилко Л.В.

за участю:

представника позивача Прудник Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в порядку заочного розгляду цивiльну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в інтересах Добропільського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2008 р. ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в інтересах Добропільського відділення Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованностi за кредитним договором в розмірі 10383 грн 59 коп., обгрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх договiрних зобов'язань.

В судовому засiданнi представник позивача, виступаюча за довiреністю начальник Добропільського відділення Донецької обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» Прудник Н.А. в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 3 квітня 2008 р. між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/11-135/3381 про надання відповідачу кредиту у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 9400 грн. 00 коп з кінцевим терміном повернення 3 квітня 2010 року.

Згідно умов договору, відповідач повинен до 20 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту, а також сплачувати 5% від залишку заборгованості по картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує умов договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання в результаті чого станом на 3 грудня 2008 року заборгованість за кредитом становить 10383 грн 59 коп .

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції заборгованість в розмірі 10383 грн. 59 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 103 грн. 84 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Вiдповiдач ОСОБА_1 до суду не з'явився будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення вручене під особистий розпис. Заяв про відкладення справи до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у вiдсутнiсть вiдповiдача в умовах заочного розгляду цивiльної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи суд вважає позов ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції обгрунтованим та пiдлягаючим задоволенню виходячи з наступного:

У судовому засiданнi встановлено, що 3 квітня 2008 р. мiж ВАТ «Райфайзен Банком Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №010/11-135/3381 про надання кредиту в розмірі 9400 грн. 00 коп з кінцевим терміном повернення 3 квітня 2010 року. Згідно п.2.3 умов договору відповідач повинен до 20-го числа кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 5 % від залишку заборгованості по картковому рахунку до повного погашення зобов'язань за договором .(а.с.7-9).

Зазначений договiр вiдповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.

Як встановлено у судовому засiданнi, вiдповiдач не виконав покладених на нього угодою обов'язкiв, систематично порушував його умови по своєчасному внесеннi вiдповiдних сум за  погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з зазначених пiдстав.

За правилами ст.ст.526,527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обгрунтованими, а вимоги ВАТ «Райфайзен Банку Аваль» про стягнення з вiдповiдача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 10383 грн 59 коп (арк. спр. 5,6).

За правилами ст.88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд стягнути понесенi банком судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 103 грн. 84 коп, а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що пiдтвержується вiдповiдним фінансовими документами долученими до справи. (арк.спр.3-4).

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст.151-153,208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050 ЦК України суд,

В И Р I Ш И В:

Стягнути  з ОСОБА_1 1975 року народження ІПН НОМЕР_1  на користь  Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції код ЄДРПОУ 14305909 МФО 35076 на розрахунковий рахунок №290961279 заборгованiсть в розмірі 10383 (десять тисяч триста вісімдесят три гривні 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовi витрати по сплатi судового збору в розмiрi 103 (сто три гривні 84 копійки), та витрати з судово-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять одна) грн..00 коп.

Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено одноособово в одному примiрнику в нарадчiй кiмнатi.

  Головуючий: підпис Л.М.ТАНIЧ.