Рішення № 4342783, 06.10.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.10.2008
Номер справи
2-5882/2008
Номер документу
4342783
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа №2-5882/ 2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 жовтня  2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді М»якота М.С.,

при секретарі - Санжаревському С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі до судового засідання не прибули з невідомих причин, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Враховуючи думку позивача, якому відомі наслідки прийняття заочного рішення, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі ст. ст. 168, 224 ЦПК України

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. Позивач здійснює електропостачання будинку АДРЕСА_1. 22.03.2008 року працівники Підприємства Краматорські електричні мережі при проведенні перевірки лічильника в будинку, склали акт про порушення Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що відповідачі без обліковою користувались електроенергією, підключивши електроустановки поза прибором обліку. Пізніше позивачем була нарахована суму збитку завданого відповідачами в розмірі 1262 грн. 03 коп. яку відповідачі відмовились сплатити. Тому просить стягнути з відповідачів на свою користь вищевказану суму збитків.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. зі змінами та доповненнями (далі Правил), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енеропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в  акт  зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем акт № 006684 від 22.03.2008 р. про порушення був складений з дотриманням вимог нормативних актів (а.с. 7).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є споживачем електричної енергії, яка надається позивачу відповідачем в будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Відповідачі дозвіл на проведення перевірки у їх будинку надали самостійно (а.с. 8), з порушенням, вказаним у акті погодились та підписали його без заперечень (а.с. 7)  .

Згідно з затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України “Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення “ визначається розмір збитків завданих “Постачальнику”.

Згідно п.53 Правил споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 6419,13 грн., внаслідок порушення позивачем Правил.

Згідно з п.35,41,46,53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. зі змінами та доповненнями (далі Правил), енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії , навмисного пошкодження приладів обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку , визначеному п.27 цих Правил та в інших випадках.

За умов ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

У даному випадку порушення Правил користування електроенергією було виявлено в будинку в якому мешкає декілька осіб, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір - 51 грн. 00 коп.

Керуючись, п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст. ст. 156, 142 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 541 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку на суму 1 262 грн. 03 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок 26004301510104 в Краматорському відділенні АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) на відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку суму в розмірі 1 262 грн. 03 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на загальну суму 1 343 грн. 03 коп. (одна тисяча триста сорок три  грн. 03 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

 

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4342783 ?

Документ № 4342783 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4342783 ?

Дата ухвалення - 06.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4342783 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4342783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4342783, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 4342783, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4342783 відноситься до справи № 2-5882/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-5882/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4342782
Наступний документ : 4342785