Рішення № 4342782, 31.10.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5878/ 2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31 жовтня  2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді М»якота М.С.,

при секретарі - Санжаревському С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка до судового засідання не прибула з невідомих причин, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суду надана письмова заява з копіями квитанцій на 146 грн. 27 коп. та на 534 грн. 07 коп.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Враховуючи письмову заяву позивача, якому відомі наслідки прийняття заочного рішення, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі ст. ст. 168, 224 ЦПК України

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. Позивач здійснює електропостачання будинку АДРЕСА_1. 14.04.2008 року працівники Підприємства Краматорські електричні мережі при проведенні перевірки лічильника в будинку, склали акт про порушення Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що відповідачі без обліковою користувались електроенергією, підключивши електроустановки поза прибором обліку. Пізніше позивачем була нарахована суму збитку завданого відповідачем в розмірі 534 грн. 07 коп. яку відповідач відмовився сплатити. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму збитків.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. зі змінами та доповненнями (далі Правил), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енеропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в  акт  зауваження.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем акт № 006771 від 14.04.2008 р. про порушення був складений з дотриманням вимог нормативних актів (а.с. 6).

Згідно з затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України “Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення “ визначається розмір збитків завданих “Постачальнику”.

Відповідно п. 35, 41, 46, 53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. зі змінами та доповненнями (далі Правил), енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії , навмисного пошкодження приладів обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 цих Правил та в інших випадках.

Відповідачем надані суду докази оплати позивачу збитків в сумі 534 грн. 07 коп. та додаткових послуг в сумі 146 грн. 27 коп., тобто позовні вимоги задоволені відповідачем після пред»явлення позову.

Незважаючи на це, 31.10.2008 року позивач надав суду заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог.

Оскільки сума збитків та додаткових витрат повністю оплачена, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Суд також звертає увагу на те, що позивачем заявлена до стягнення сума додаткових витрат в розмірі 104 грн. 44 коп., фактично відповідачем сплачено 146 грн. 27 коп., тобто переплата складає 41 грн. 83 коп.

Вказана сума переплати підлягає поверненню відповідачу.

В зв»язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та з його вини, відповідно до ст. 81, 88, 89 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір - 51 грн. 00 коп.

Керуючись, п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст. ст. 156, 142 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 541 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку на суму 534 грн. 07 коп. та стягнення додаткових витрат в сумі 104 грн. 44 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок 26004301510104 в Краматорському відділенні АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на загальну суму 81 грн. 00 коп. (вісімдесят одна  грн. 00 коп.)

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок 26004301510104 в Краматорському відділенні АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) на користь ОСОБА_1суму переплати за додаткові послуги в розмірі 41 грн. 83 коп. (сорок одна грн. 83 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя