Рішення № 43427525, 26.03.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/274/15-ц

Провадження № 2/456/508/2015

РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

Встановив:

20.01.2015 р. в суд надійшла позовна заява ПАТ "Укрсоцбанку", якою позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 99 810 ,75 доларів США, що становить 1 574 904,57 грн. на час подачі позовної заяви з тих підстав, що умови кредитного договору не виконували взагалі по тілу з 2008 року та по відсотках з травня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач ПАТ "Укрсоцбанк" покликаються на те, що 01 червня 2007 року було укладено кредитний договір шляхом надання відновлювальної кредитної лінії кредит в сумі 50 000 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом, що становить 14,88 % річних з кінцевим терміном повернення до 01 червня 2022 року.

Станом на 17 грудня 2014 р. загальний розмір заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №610/37-155 від 01 червня 2007 р. становить 49 823,72 доларів США заборгованість за тілом кредиту та 40 771,62 долари США заборгованість за відсотками.

Станом на 17 грудня 2014 р. заборгованість позичальника перед кредитом по сплаті пені у зв'язку із порушення ним строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом становить 2 619,76 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 6 595,66 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

На підставі п. 4.5 Договору кредиту передбачено обов'язок позичальника у разі невиконання позичальником обов'язків, визначених п. п. 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 Договору, протягом більш ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції ( штраф, пеню).

Згідно договору поруки №610/37-156 від 01 червня 2007 р. ОСОБА_2 зобов'язалася перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту.

15 липня 2013 р. Стрийським міськрайонним судом було винесено рішення по справі №456/1429/13-ц яким задоволено позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та звернено стягнення на заставлене майно за іпотечним договором від 01 червня 2007 р. за реєстровим №3403 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 322 кв. м. та земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за вказаною адресою наданою для обслуговування житлового будинку, що належить ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 77 317,53 доларів США та 21409,06 грн.

Станом на 17 грудня 2014 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" у зв'язку із невиконанням Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №610/37-155 від 01 червня 2007 р. становить 49 823,72 долари США - заборгованість за тілом кредиту, 40771,62 долари США - заборгованість за відсотками, 2619,76 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 6595,66 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 99 810, 75 доларів США, що еквівалентно станом на 17 грудня 2014 р. 1 574 904,57 грн.

Представник позивача Сухорукова М. Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму позову 99 810, 75 доларів США, що еквівалентно 1 574 904,57 грн., оскільки умови кредитного договору від 01 червня 2007 року не виконували зовсім по тілу кредиту з 2008 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи двічі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи на 24 лютого 2015 року та 26 березня 2015 року, в судові засідання не прибули без поважних причин, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних доказів.

Поясненнями представника позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у тій самій кількості та такого самого роду, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №610/37-155 від 01 червня 2007 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50 000 доларів США зобов'язувався умови договору кредиту дотримуватись, з умовами виконання ознайомлений договір укладений згідно паспортних даних та ним підписано, з графіком погашення ОСОБА_1 ознайомлений. а. с. 12-20.

Згідно договору поруки №610/37-156 від 01 червня 2007 року в забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання по виконанню кредитного договору. а. с. 21-23.

Згідно додаткової угоди про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 01 червня 2007 р. згідно п. 2.1.2 встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами ОСОБА_1 в розмірі 14,88 % річних. а. с. 27.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 15 липня 2013 р. позов задоволено та звернено стягнення на заставлене майно за іпотечним договором від 01 червня 2007 р. за реєстровим №3403 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 322,0 кв.м. та земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за вказаною адресою наданою для обслуговування житлового будинку, що належить ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, для задоволення грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 77 317,53 доларів США та 21 409,06 грн. Виселити ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 у зв'язку із зверненням на нього стягнення, рішення не виконується у зв'язку з мараторієм на нерухомість по кредитах в іноземній валюті. а.с.28-33.

Отже, в судовому засіданні повністю доведено, що відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір з позивачем, отримав кредит 50 000 доларів США, умови кредитного договору не виконував, поручителем по даному кредитному договору була ОСОБА_2., яка також взяла на себе зобов'язання по кредитному договору, а тому станом на 17 грудня 2014 року заборгованість становить 99 810,75 доларів США, що становить 1 574 904,57 грн. Суд стягує також солідарно судові витрати 3 654 грн., сплаченого судового збору при подачі позивачем позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 543, 610-611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 99 810 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот десять) доларів США 75 центів заборгованості за кредитним договором та 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. коп. судових витрат сплачених позивачем при подачі позовглї заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачами в той же строк з часу отримання копії даного рішення шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення згідно, вимог ст. 226 ЦК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак