Ухвала суду № 43427253, 02.04.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2275/14-ц Провадження №6/443/5/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 квітня 2015 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженої відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

01.04.2015 року представник ТзОВ "Росвен Інвест Україна", в особі керівника сектору економічної безпеки товариства Бажори В.А., звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості: позивача(стягувача) - ПАТ "Альфа Банк", відповідача(боржника) - ОСОБА_1, правонаступника позивача - ТзОВ "Росвен Інвест Україна" та третьої особи - ВДВС Жидачівського РУЮ у Львівській області. В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що 23.12.2013 року ПАТ "Альфа Банк" відступило ТзОВ "Росвен Інвест Україна" відповідно до договору факторингу №2013-1 свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників, в тому числі щодо божника ОСОБА_1. За наявною інформацією ПАТ "Альфа Банк" зверталось у ВДВС Жидачівсього РУЮ у Львівської області із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованості на користь банку. На звернення ТзОВ "Росвен Інвест Україна" у ВДВС Жидачівського РУЮ у Львівській області надати інформацію про хід виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на корись ПАТ "Альфа Банк" відповіді отримано не було. За вказаних обставин із посиланням на вимоги ст.512 ЦК України, ст.ст.27,37,378 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" посив замінити стягувача ПАТ "Альфа банк" на ТзОВ "Росвен Інвест Україна", як правонаступника у виконавчому провадженні.

Згідно із ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в встановленому порядку.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України, зокрема ч.3 ст.119 ЦПК України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Дана заява підписана керівником сектору економічної безпеки ТзОВ"Росвен Інвест Україна" Бажорою В.А., повноваження якого не підтверджені матеріалами позову.

Згідно із положеннями ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомлення сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ст.120 ЦПК України до заяви додаються копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час, до вказаної заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені, не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів(боржників) і третіх осіб.

При цьому, до заяви не надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Жидачівським районним судом Львівської області, не зазначено причини неможливості отримання такої постанови та не заявлено клопотання про витребування судом цієї постанови у ВДВС Жидачівського РУЮ у Львівській області.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з вищенаведеного, заявнику необхідно надати до суду необхідну кількість копій заяви та доданих документів та документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву, а також копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ "Альфа Банк".

Керуючись ст.ст.119-121 та ст. 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженої відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали у термін п"ять днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________

02 квітня 2015 року